Phê bình thơ, nên khen hay nên chê?

[thanh1964]

Bài viết hay nhưng hơi lạc đề...ngay tác giả cũng ngần ngừ không biết nên khen hay chê!..thật ra đơn giản hơn nhiều...với những người " nghiệp dư" chúng ta thưởng ngoạn thơ theo lối phê bình " ấn tượng " ở đó sự đồng cảm sẽ lên tiêng..
Đối với nhà phê bình chuyên nghiệp thì phải rõ ràng hơn...hay thi khen, hay ở chổ nào..tư tưởng , thi pháp...độ lay động và giá trị đóng góp của nó vào kho tàng văn học.
Còn đở thì tất nhiên phải chê, phải chỉ ra chổ yếu , chổ non , chổ vụng của bài thơ dưới góc độ học thuật...có như vậy thì tác giả (và cả độc giả ) sẽ có nhiều tiếp cận hơn với thơ...và cả nền văn học đương đại..
Ngày nay có rất nhiều trường phái phê bình thơ : phê bình phân tâm học , phê bình lịch sử xã hội học , phê bình ngôn ngữ....tất cả đều giúp cho tác giả và người đọc hiểu sâu hơn về bài thơ và và nâng cao trình độ viết hay thưởng ngoạn của mình..
Trở lại tựa bài...khen hay chê? cái đó thuộc về trình độ và bản lĩnh của nhà phê bình.

Thân ại