Chuyên ẤY trong tình yêu

[kdromantac]

Nhiều đôi bạn trẻ chờ đến khi kết hôn mới có quan hệ tình dục, nhưng họ đã rất yêu và thân nhau. Nếu "ngươi yêu " của bạn nói rằng bạn phải quan hệ tình dục với họ nếu bạn thực sự yêu, thì có lẽ bạn nên suy nghĩ lại về mối quan hệ của mình.

1. Nếu một người con gái khởi xướng quan hệ tình dục thì nghĩa là cô ta đã rất kinh nghiệm.
SAI. Khi một người khởi xướng quan hệ tình dục, điều này thể hiện bản tính, tâm lý và xúc cảm của họ nhiều hơn là kinh nghiệm tình dục. Chúng ta thấy rất bình thường khi một người đàn ông không có kinh nghiệm khởi xướng quan hệ tình dục. Vậy tại sao chúng ta ngạc nhiên và nghi ngờ khi một cô gái chưa từng có quan hệ tình dục giữ vai trò này?

2. Nếu hai người yêu nhau thì quan hệ tình dục xét về bản năng là tốt.

SAI. Tình yêu có một vai trò quan trọng, nhưng bạn cũng cần hiểu biết về tình dục, cảm thấy thoải mái khi quan hệ tình dục và hiểu tâm sinh lý của bạn tình để quan hệ tình dục thật sự là điều tốt đẹp.

3. Không quan hệ tình dục thì không thực sự là tình yêu.

SAI. Nhiều đôi chờ đến khi kết hôn mới có quan hệ tình dục, nhưng họ đã rất yêu và thân nhau. Nếu chàng/nàng của bạn nói rằng bạn phải quan hệ tình dục với họ nếu bạn thực sự yêu thì có lẽ bạn nên suy nghĩ lại về mối quan hệ của mình.

4. Con trai thường có nhu cầu tình dục cao đến nỗi họ không thể kiềm chế được, vì vậy họ buộc các bạn gái của họ quan hệ tình dục.
SAI. Không có lý do gì các chàng không chờ được đến khi bạn tình của mình đã sẵn sàng. Một số đàn ông ép buộc bạn gái quan hệ tình dục không phải vì họ không kiểm soát được nhu cầu tình dục của mình, mà vì họ muốn sở hữu các cô bạn gái của họ, hoặc kiểm tra xem phản ứng của các nàng thế nào.

5. Khi phụ nữ nói “không” có nghĩa là họ “có thể”.
SAI. Khi một người phụ nữ nói “không” thì cô ta muốn nói “KHÔNG”. Đừng bao giờ giả định là cô ta muốn nói “có thể”. Ngay cả khi nàng nói “không” một cách nhẹ nhàng, thì cũng nên hiểu rằng nàng đang rất tôn trọng bạn và vẫn muốn nói “không”.

6. Xuất tinh sớm chứng tỏ người đàn ông có sức khoẻ yếu.

SAI. Theo Tư vấn tuổi hoa, đàn ông xuất tinh khi họ đạt đến cực khoái. Tốc độ đạt đến cực khoái tuỳ thuộc vào những nhạy cảm của cơ quan sinh dục, mối quan hệ tình dục và xúc cảm của người đàn ông khi giao hợp. Khi mới quan hệ tình dục hoặc không có quan hệ tình dục trong thời gian dài, đàn ông xuất tinh sớm hơn so với khi họ thường xuyên quan hệ. Xuất tinh sớm không phải là dấu hiệu của sức khoẻ yếu.

7. Nếu không có quan hệ tình dục, bạn không phải là người bình thường.

SAI. Nhiều người không quan hệ tình dục trong thời gian dài, ví dụ: người độc thân, người lấy vợ muộn, người sống xa vợ/chồng… Rất có thể nhiều lúc họ cũng cảm thấy cô đơn và mong muốn có bạn, nhưng việc không quan hệ tình dục không có gì là bất thường.

8. Phụ nữ khi đã có con không còn thích quan hệ tình dục nữa.

SAI. Ngay cả những phụ nữ lớn tuổi hơn vẫn có nhu cầu tình dục. Đôi khi do quá bận rộn và căng thẳng vì công việc, nhà cửa và con cái, phụ nữ bị mệt mỏi và không muốn quan hệ tình dục. Điều này không có nghĩa là họ không còn ham thích tình dục nữa. Nếu người chồng chia sẻ công việc nhà và chăm sóc con cái, anh ta có thể giúp người vợ ít mệt mỏi hơn và làm tăng ham muốn tình dục ở người vợ.

9. Nếu bạn không thể cương cứng như mong muốn, bạn đã bị bất lực.

SAI. Đừng quá lo lắng. Không thể cương cứng khi bạn muốn quan hệ tình dục là chuyện không hiếm, và trong hầu hết các trường hợp đó không phải là biểu hiện của bất lực. Đơn giản có thể là do cơ thể và đầu óc bạn cần được nghỉ ngơi. Rồi mọi sự sẽ trở lại bình thường. Cả nam giới và phụ nữ đều có lúc cảm thấy mệt mỏi, cơ thể không còn khoái cảm nữa - điều này là chuyện bình thường.

[ThNhung]

:)

[vui_la_chinh]

í gơ wé à , đọc méc cỡ chít được :rolleyes:

[tovanhung]

Trong một diễn đàn khác, TVH cũng có trích bài viết này vì thấy nó hạy Sau đó TVH nhận được một reply như sau:

có 1 chút ý kiến về bài trích của tovanhung dù rất hay nhưng có những điều mình chưa tán đồng:

Trích:
. Nếu một người con gái khởi xướng quan hệ tình dục thì nghĩa là cô ta đã rất kinh nghiệm. SAI

đúng là con trai chưa có kinh nghiệm vẫn đòi làm tinh là điều bình thường nhưng con gái thì là bất thường chẹp chẹp, vì nam đứng về phía chủ động là chuyện đương nhiên, chưa thấy có cô nào dám bạo dạn cỡ đó chẹp chẹp trờ phi lên miền núi kiếm dân tọc theo chế độ mẫu hệ , thường để bạo dạn như vậy 1 là các cô phải biết rõ 2 là cô ta thể hiện với người mà cô ta rất tin tưởng và biết rõ .. trong người họ có gì
do vậy câu trả lời tuvan này chưa thỏa đáng

Trích:
3. Không quan hệ tình dục thì không thực sự là tình yêu. SAI

cũng k hợp lý nốt nguoi ta co ham muốn và người ta kiềm chế thôi, có người kiềm chế được có người k, còn tùy hoàn cảnh nữa
Trích:
đôi bạn trẻ chờ đến khi kết hôn mới có quan hệ tình dục, nhưng họ đã rất yêu và thân nhau
nhiều chứ k phải tát cả, có người nhau chùng dăm tháng là lấy rồi, có cặp như romeo-Juliet chi sau 2 lần hẹn là .. chepchep. nếu thực sự họ quá hiểu nhau thì việc quan hệ hay k k còn quan trọng vì họ k sợ bị lừa . giả xử vì điều kiện công việc mà họ chưa thể cưới nhau phải chờ 10hay 15 năm chẳng hạn, dám hỏi ai đủ thánh thiện chỉ ngồi cạnh nhau tán dóc và dắt tay nhau về như trong film suốt 10 năm k aa (trong film thì 10nam chỉ diễn ra trong 15030p nên người ta cảm thấy dễ dàng)

Trích:
5. Khi phụ nữ nói “không” có nghĩa là họ “có thể”. Sai

cái này cũngk xác đán chẹp chẹp, thực ra con người ta có lúc này lúc kia, nhưng so với nam, phụ nữ rám rối hơn, hay chơi trò trốn bắt nói thế này mà ý thế kia nhiêu hơn
chả thế mà có bài thơ:
"em bảo anh đi đi
sao anh k nán lại
em bảo anh đừng đợi
sao anh lại về mau " ( nhớ láng máng, nếu viết k chính xác mong tác giả lượng thứ )
trong tình dục, tình yêu cũng thế , nhiều khi cô ta ngại chẹp chẹp cô nào cũng sợ mình mang tiếng là tham lam hay dâm mù hihi, nhưng nếu k hiểu ý nàng, xẽ thấy mặt nàng xị ra như cái bánh bao ngay
chợt nhớ đến chuyện vui 1 anh cầu thủ đá banh đi chơi với người yêu mà k biết .. động thủ. ngồi cả buổi cô người yêu sốt ruột quá nhác khéo: anh chơi đá banh k biết dùng tay aa
anh chàng ngây thơ: đâu có khi đá banh anh vẫn dùng tay để.. ném biên

Trích:
7. Nếu không có quan hệ tình dục, bạn không phải là người bình thường.SAI


trả lời trật .. vì chả ai nói người độc thân là binh thường cả. khi con người ta bị mất cân bằng về sinh lý tự nhiên sẽ thay đổi con người. chẳng hạn đàn ông k có vợ thường rơi vào cảnh bê tha nghiện ngập như Trinh Công Sơn, vì ông quá giỏi nên nhiều người muốn chiếm hữu , dù vài làn ông dinhg95 lấy vợ nhưng lại bị đủ loại người ngăn cản cuối cùng k ai chiếm hữu thì TCS sống cuộc sống độc thân vui thú tiêu giao, hút thuốc như ồng khói, ăn nhậu thâu đêm cùng bạn bè thường xuyên, dù với thú vui nghệ sỹ cùng bạn bè giúp ông sáng tác những nhạc phẩm bất hủ nhưng chính cuộc sống độc thân làm cho ông ốm yếu và mất sớm

con người ta dễ cáu bản, đặc biệt nữ thường thành người cực kỳ kỹ tính quá mức cần thiết!! trong film những cô gái chân dài có nhân vật bà cô không chồng chắc các bạn đã coi và dễ dàng nhận ngay cái tính cách tiêu biểu của người phụ nữ độc thân, các nhà nghiên cứu còn chỉ ra rằng người độc thân thường bị tổn thọ và chết sớm hơn người có cặp khekhe

[tovanhung]

Dĩ nhiên là mình tranh luận liền (được cái hay cãi), hehehe.. Nhưng cũng nhằm trao đổi thôi. Mình viết như vầy:

Tôi rất hoan nghênh những ý kiến qúi báu của bạn Giam Đoc. Chúng ta đến đây là để chia sẻ những hiểu biết, kinh nghiệm và bày tỏ ý kiến về một hay nhiều vấn đề. Trên tinh thần đó, tôi cũng xin có vài lời với bạn như sau:

Đầu tiên, tôi xin nói rõ bài viết trên không phải do chính tôi viết mà đó là tài liệu giáo dục thanh niên. Tôi có khi rõ nguồn trích là từ “Tư vấn tuổi hoa”.

Nếu muốn nhận thức đúng vấn đề, ta nên đặt vấn đề trong một hoàn cảnh cụ thể. Một sự kiện chỉ có giá trị khi nó đúng với hoàn cảnh mà nó phản ánh. Vì vậy tôi nghĩ bạn không nên trích dẫn từng câu, từng ý để rồi qua đó không đồng tình.

Thật ra vấn đề rất rõ ràng. Để bạn đọc dễ hiểu hơn, tôi xin nhắc lại. Chủ đề của chúng ta là “tình dục trong tình yêu” và mỗi đáp án là của cá nhân tác giả viết bài. Bạn có thể nghĩ khác, đồng tình hay không là tuỳ bạn nhưng nếu có cái nhìn công bằng hơn thì ta nên hiểu đúng chủ ý của tác giả.

Ở đây, tác giả viết: “Nếu một người con gái khởi xướng quan hệ tình dục là cô ta rất kinh nghiệm” và đồng thời tác giả cũng đưa ra lời giải thích của mình: “Một khi người khởi xướng quan hệ tình dục, điều này thể hiện bản tính, tâm lý và xúc cảm của họ nhiều hơn là kinh nghiệm tình dục”. Tôi không hiểu hết tư tưởng của bạn khi bạn nói “đúng là con trai chưa có kinh nghiệm vẫn đòi làm tình là điều bình thường nhưng con gái thì là bất bình thường”. Vậy tôi xin hỏi bạn, thế nào là bình thường và thế nào là không bình thường? Câu hỏi nữa: bạn dưạ vào đâu khi cho rằng con trai khởi xướng chuyện làm tình là bình thường mà con gái thì “bất bình thường”? Phải chăng vì bạn nghĩ từ xưa đến nay người đời nghĩ vậy? Hay bạn bị ảnh hưởng cái quan niệm phong kiến khi cho rằng con gái là thụ động là “cái cọc” để ‘con trâu đi tìm” đúng với câu “trâu đi tìm cọc chứ ai đời cọc đi tìm trâu”. Rõ ràng, bạn dựa vào chủ quan để nhận định về cái bình thường và bất bình thường của hai giới.

Vậy thế nào là “bình thường” và “bất bình thường”? Có rất nhiều định nghĩa khác nhau, tuỳ vào đặc thù văn hoá, dân tộc, quan điểm mà mỗi người có thể đưa ra cho riêng mình định nghĩa về nó. Tuy nhiên, hiện nay, trên thế giới đều thừa nhận những yếu tố thì gọi là “bất bình thường”

1. Sự lệch chuẩn
2. Vi phạm chuẩn mực xã hội
3. Hành vi không thích nghi
4. Sự đau khổ cá nhân
5. Lệch lạc từ một lý tưởng
6. Rối loạn về mặt y học.

Dựa vào những tiêu chí trên thì tôi có thể nói cô gái chủ động khởi xướng quan hệ tình dục không có chi là “bất bình thường” cả. Cô ta không vi phạm chuẩn mực xã hội, không lệch lạc lý tưởng, không có rối loạn về mặt y học… Vấn đề là quan niệm, mà quan niệm của bạn ở đây là chỉ con trai mới được khởi xướng và con gái thì tuyệt nhiên không. Nếu đã là quan niệm của riêng bạn thì tôi tôn trọng và bàn luận gì nữa. Nhưng tôi cũng xin nhắc bạn rằng, tư duy theo kiểu cố hữu, cứng nhắc như vậy cũng sẽ vô tình làm cho người phụ nữ thiếu tự tin trong cuộc sống. Hậu quả của nó cũng tai hại không kém quan niệm bảo thủ.

Khi bài viết nêu: “Không quan hệ tình dục thì không thực sự là yêu” là sai thì bạn lại bảo “cũng không hợp lý nốt người ta có ham muốn và người ta kiềm chế thôi, có người kiềm chế được, có người không, còn tuỳ hoàn cảnh nữa”. Tôi mường tượng rằng bạn chưa hiểu chủ ý của câu tác giả viết, vì thế mà ý kiến bạn đưa ra khiến tôi cũng chẳng hiểu nổi. Sau câu kết luận trên, tác giả giải thích “Nhiều đôi bạn trẻ chờ đến khi kết hôn mới có quan hệ tình dục, nhưng họ đã rất yêu và thân nhau” và ông còn nhắc khéo “nếu bạn trai hay bạn gái của bạn nói rằng bạn phải quan hệ tình dục với họ nếu bạn thực sự yêu thì có lẽ bạn nên suy nghĩ lại về mối quan hệ của mình”. Nếu bạn chưa hiểu, tôi xin giải thích bằng ví dụ: Hai người yêu nhau, người nam đòi quan hệ tình dục trước hôn nhân. Bạn gái anh ta không chịu và anh ta kết luận “em không yêu anh”. Trong trường này tác giả đã khẳng định: cô gái âý không đồng ý quan hệ tình dục với bạn trai trước hôn nhân không phải vì cô không yêu! Thế thôi. Bạn xem lại ý kiến của mình về câu này, cái gì là “có người kiềm chế được, có người không, còn tuỳ hoàn cảnh nữa”? Thật tình tôi chưa hiểu ý bạn qua câu viết này!

(còn tiếp)

[tovanhung]

Tiếp theo lại là một câu nhận định khó hiểu của bạn khi tác giả viết “nhiều đôi bạn trẻ chờ đến khi kết hôn mới có quan hệ tình dục, nhưng họ đã rất yêu và thân nhau”. Câu này với câu vừa phân tích trên là một (nhận định thứ 3). Thế rồi bạn lại nêu ra dẫn chứng của Romeo và Juliet hay một hoàn cảnh đợi chờ gì gì đó. Thật tình tôi cũng không hiểu bạn muốn nói gì. Câu “nhiều đôi bạn trẻ chờ đến khi kết hôn mới có quan hệ tình dục, nhưng họ đã rất yêu và thân nhau” quá rõ ràng. Trở lại ví dụ cô gái và người bạn trai bên trên. Nếu anh bạn trai không đòi hỏi quan hệ hoặc có đòi hỏi nhưng cả hai cùng cam kết là chỉ quan hệ sau khi cưới thì theo tác giả, không có nghĩa là họ không yêu nhau. Chẳng qua họ giữ gìn cho nhau mà thôi.

Khi bạn nêu trường hợp đợi chờ từ 10 đến 15 năm của một cặp yêu nhau và “dám hỏi có ai đủ thánh thiện chỉ ngồi cạnh nhau tán dốc và dắt tay nhau về như trong phim suốt 10 năm không?” Đây là cũng là quan niệm của riêng bạn. Nếu là bạn, bạn có “thánh thiện” được như vậy không? Theo như câu nói của bạn thì “không” rồi. Nhưng tôi biết có người yêu nhau gần chục năm, chịu biết bao khổ cực, hoàn cảnh của họ bế tắc, tưởng như không thể đến được bên nhau nhưng cuối cùng họ vẫn là của nhau và chỉ quan hệ khi cả hai yên bề gia thất. Bạn không tin ư? Hay bạn cho là nó mang tính cá biệt? Nếu vậy thì ví dụ của bạn cũng mang tính cá biệt. Mác nói “Con người là tổng hoà các quan hệ xã hội”. Tình yêu cũng là mối quan hệ xã hội (giữa 2 người với nhau) thì hà cớ gì nó không chứa đựng sự đa dạng, nhiều gốc cạnh? Đâu phải ai yêu nhau cũng chỉ ngồi tán dốc, rồi “dắt tay nhau đi về” như bạn nói. Cuộc sống là đấu tranh, tình yêu cũng cần tranh đấu. Khi yêu nhau một cách chân chính (chứ không giống chân thật) người ta làm nhiều việc phi thường, ý nghĩa, mang tính nhân văn… nhưng cũng có người mù quáng, bảo thủ, dị tật trong suy nghĩ… Có người này thì cũng có kẻ khác, đây là lý thuyết biện chứng hết sức đúng đắn.

Tóm lại, nếu bạn không kiềm chế được mình, chờ đợi đến ngày cưới mà quan hệ tình dục trước hôn nhân thì đó là quyền của bạn. Nhưng cũng xin hiểu đúng ý tác giả rằng: nếu người bạn gái của bạn không đồng ý quan hệ với bạn thì không có nghĩa là cô ấy không yêu bạn đâu!

Tôi nói hơi dài dòng, chắc là khó đọc đây. Thôi các bạn cố gắng đọc thêm một ý nữa để tôi có dịp bày tỏ suy nghĩ của mình nhé!

Tác giả cho rằng: “Khi phụ nữ nói “không” có nghĩa là “có thể”” là quan niệm sai lầm thì bạn diễn giải như sau: “thực ra con người ta có lúc này lúc kia (tovanhung nhấn mạnh), nhưng so với nam, phụ nữ rám rối hơn, hay chơi trò trốn bắt nói thế này mà ý thế kia nhiều hơn” (tôi xin không dẫn mây câu thơ của bạn trích để chứng minh vì nó là thơ do một người làm ra, mà quan niệm của một người chỉ đáng để tôi tham khảo chứ không cứu xét).

Bây giờ bạn sẽ thấy mâu thuẫn với chính mình. Bạn không đồng tình với việc phụ nữ nói “không” tức là “không” vì “thực ra con người ta có lúc này lúc kia”. Đúng, chính vì “con người ta có lúc này lúc kia” mà ta có thể nói: không phải bao giờ phụ nữ cũng rám rối (có lẽ bạn muốn dùng từ rối rắm?) và chính vì đúng với bạn nói, “con người ta có lúc này lúc kia”, nên đâu phải lúc nào con gái nói “không” là “có” đâu bạn. Tôi chỉ vịn vào câu nói của bạn để chỉ cho bạn thấy sự mâu thuẫn trong chính ý kiến của bạn mà thôi.

Cảm xúc là một quá trình tâm lý, không giống như tình cảm là một thuộc tính tâm lý. Quá trình thì nó thăng có trầm, có thay đổi và ít ổn định hơn thuộc tính. Chính vì cảm xúc dễ thay đổi và tâm lý người vấn rất phức tạp nên chúng ta đừng chủ quan, khư khư giữ quan niệm cứng nhắc của mình về tâm lý người khác. Đâu phải lúc nào con gái “nói” có là “không” đâu. Bạn thử nghiệm lại xem, bạn gái bạn đã bao nhiêu lần nói “không” là ‘có” vậy? Và có bao giờ cô ấy bảo “không” mà không phải là “không” không?

Vấn đề cuối cùng. Tôi vô cùng sửng sốt khi bạn khẳng định một câu chắc nịt: “chả ai nói người độc thân là bình thường cả”. Cái từ “chả ai” là do bạn đi nghiên cứu số liệu, có tỉ lệ hẳn hoi hay là ý kiến chủ quan? Nếu có nghiên cứu, có số liệu, xin cho tôi xem với.

Bạn biết Dalai Lama không? Bạn đã từng biết giáo hoàng vừa ta thế Joln Paul hay đức giáo hoàng đương nhiệm Benedict XVI hay gần đây thôi, Chủ tịch Hồ Chí Minh. Những con người ấy có điểm chung là độc thân. Ai dám nói họ là “bất bình thường”? Nếu có ai đó cho rằng những người ấy là “bất bình thường” thì tôi dám nói chính người nói câu ấy là không bình thường vậy.

Hãy xem lại định nghĩa về bất bình thường đã nêu trên. Xin cho tôi biết những người độc thân có gì không bình thường nào? Và những người tôi vừa nêu, họ độc thân nhưng là những người phi thường. Thế mới biết, ranh giới giữa sự “phi thường” với “bất bình thường” là hết sức mong manh.

À, xem kỹ nhé, tác giả viết như sau: “Nhiều người không quan hệ tình dục trong thời gian dài, ví dụ: người độc thân, người lấy vợ muộn, người sống xa vợ/chồng…” và kết luận “Rất có thể nhiều lúc họ cũng cảm thấy cô đơn và mong muốn có bạn, nhưng việc không quan hệ tình dục không có gì là bất thường”. Rõ rồi nhé. Thiết nghĩ bạn đọc đã hiểu được nhận định này, tôi không cần giải thích gì thêm nữa.

Bạn không nên mang một nhân vật trong phim để làm điển hình cho nhận định của mình. Nó thiếu tính chân thật và sẽ phản lại bạn. Thế cho tôi hỏi thên, nếu một người có gia đình, có con cái và có quan hệ tình dục điều đặn nhưng họ cũng có “tính cách tiêu biểu” như nhân vật Bà Cô trong phim “Những cô gái chân dài” thì sao? Họ có bất bình thường không?

Điều cuối cùng, tôi thật tình không hiểu những từ “chep chep” là gì nên cũng không trao đổi thêm về điều này.

Cám ơn các bạn đã đọc bài này và cũng mong nhận được ý kiến đóng góp, chỉ bảo thêm cho. Được thế tại hạ mang ơn nhiều lắm lắm!!!

[khang]

Lửa gần rơm lâu ngày sẽ bén Câu này ông bà ta đã nói rồi, chính xác lắm
Khang chỉ nói về trường hợp 2 người yêu nhau mà 10 năm vẫn ko quan hệ tình dục . Chẳng qua họ ko có điều kiện, họ ko được ở bên nhau . Thế thôi !
Nếu rơi vào điều kiện thuận lợi, người ta khi yêu đều mong muốn được ôm ấp người mình yêu nên họ sẽ ..... làm chuyện ấy thôi

[girlthayghet]

thấy trong này toàn nam nhi lên tiếng, vậy girl làm liều một phen lên ý kiến của mình .... :ph34r:

sao thấy mấy chàng tấn công mấy câu kia nhưng chẳng anh nào dzám hó hé câu 6 và 9 .....hehehehhee.....chắc tại mấy anh này sợ mở miệng bị lòi tảy quớ ...hehhehe.....

girl nói 2 câu đó là đúng vì nếu sai thì viagra bán kô đắt như tom tươi, và ko có phòng mạch sửa chủa 'dầu nhơt' phụ tùng áh ... :P

****....dzọttttt..ttttt*****